Депутата городской думы Нижнего Новгорода от КПРФ Николая Сатаева задело, что его предложение увеличить депутатский фонд с 2 до 3 млн рублей расценили как подготовку к выборам 2025 года. Но, по словам Сатаева, он радеет исключительно за «военно-патриотическое воспитание в школах и детсадах». Между тем депутат от «Единой России» Павел Пашинин отметил, что в Перми аналогичный фонд составляет 10 млн рублей. Очевидно, депутаты обеспокоены тем, что доходы города растут, а их фонды — нет. По данным «Коммерсанта», вопрос об увеличении депутатских фондов будет обсуждаться с главой администрации в начале следующего года.
Как избиратель, я против повышения таких фондов. Объясню свою позицию.
Во-первых, сами фонды основываются на спорной идее, что «депутаты лучше знают нужды избирателей». На практике большинство не владеет детальной информацией, которой обладают районные администрации, ответственные за бюджетные траты.
Во-вторых, работа депутата не должна зависеть только от бюджетных средств. Их задача — находить другие ресурсы, включая благотворительность, чтобы решать проблемы округа.
В-третьих, депутаты порой не понимают назначения фондов. Например, Сатаев хочет финансировать патриотические мероприятия, хотя мог бы направить деньги на ремонт или оснащение детсадов. Не помешала бы открытая отчетность о расходах прошлых лет.
В-четвертых, сколько ни увеличивай фонды, этого всегда будет мало. В Иркутске, например, фонды достигли 15 млн рублей, а сейчас обсуждается повышение до 20 млн. И где гарантии, что после роста до 3 млн в Нижнем Новгороде не последуют новые запросы?
Наконец, несправедливость выборного года. В 2025 году действующие депутаты потратят все средства до выборов, улучшая имидж, тогда как новым, пришедшим осенью, ничего не достанется. Логичнее было бы оставить фонды на уровне 2 млн, распределяя дополнительные 1 млн рублей между старым и новым созывами. Такой подход будет более справедливым.
Ваш комментарий будет первым