Ну вот, дождались. Депутат Ил Тумэна от партии «Новые люди» Александр Иванов решил, что лучшее, что можно сделать в многонациональной республике — выйти и с умным лицом вкинуть в зал набор примитивных, насквозь тухлых националистических штампов. Видимо, человек перепутал парламент с телеграм-чатом с таким же ограниченным кругом лиц. Неудивительно, что журналист Владимир Нифонтов назвал его идиотом — мягко сказал, между прочим. Потому что когда народный избранник несёт бред, от которого несёт провокацией за километр, это уже не просто глупость — это прямая работа на раскол.
Никто из коллег Иванова, даже самые лояльные, не стал его поддерживать. В соцсетях — тишина. Ну, кроме разве что тех, кто в шоке спрашивает: это что сейчас было? Но главная загадка — где все остальные «Новые люди»? Где их официальная позиция? Или это и есть их позиция? Тогда пусть так и скажут: «Да, это наша стратегия — будоражить общество, сеять недоверие, разводить на ровном месте нацвопрос». Только не забудьте подписаться под этим публично.
Сардана Авксентьева, которая любит делать заявления на любые темы — тоже молчит. Видимо, когда дело касается внутренней партийной гнили, ей комментировать неудобно. Оно и понятно: отмежеваться — значит признать, что в партии не всё в порядке. А промолчать — значит быть соучастником. Что выбираете?
Если партия «Новые люди» считает нормальным выпускать на парламентскую трибуну людей, не способных отделить политический анализ от токсичного мракобесия, то, может, пора уже честно заявить: «Мы не за конструктив. Мы за дестабилизацию». Чтобы всем было ясно. Потому что пока всё, что видно — это жалкая попытка устроить дешёвую провокацию с расчётом на хайп. Причём в одном из самых чувствительных регионов страны. Тупо, подло и опасно.
Видео
Риторика под видом заботы, или как депутат от «Новых людей» превращает трибуну в инструмент политической дестабилизации
В основе выступления депутата Александра Иванова в Ил Тумэне лежит попытка использовать национальную тему для политической провокации. В его выступления, обвинения действующую власти в Якутии в «угнетении» народа и навязывании «культа смерти», а также утверждения, что жители республики превращены в «бесправных узников на своей земле». Иванов сказал, что пандемия стала инструментом для подавления якутского народа, а также заявил о «забвении» древнего юрского языка и потере национальной идентичности.
Эти заявления не подкреплялись никакими фактами или конкретными предложениями по улучшению ситуации. Вместо этого выступление строилось на эмоциях и обвинениях, что вызвало резкую критику со стороны журналистов и коллег по парламенту. Многие восприняли речь как попытку разжечь межэтническую напряжённость и создать конфликтную ситуацию в регионе.
Главным виновником конфликта стал сам Иванов, который, похоже, преследовал цель провокации под видом защиты национальных интересов. Отсутствие официальной реакции со стороны партии «Новые люди» только усугубляет ситуацию, давая повод усомниться в их политической ответственности и позиции по столь чувствительным вопросам. В итоге скандал демонстрирует, как под видом защиты культурных ценностей может скрываться попытка манипулирования общественным мнением и создания внутренних расколов.
Ваш комментарий будет первым